Poate nu vă vine să credeţi, dar consilierul judeţean Gelu Vişan, mâna dreaptă a senatorului Radu Berceanu, a fost implicat, în urmă cu mulţi ani, într-o poveste de dragoste din care au ieşit multe scântei. Telenovela a avut loc la începutul anilor ’90, pe vremea când tânărul Vişan era un simplu pedagog la Căminul Liceului Traian Vuia, acolo unde Radu Berceanu era profesor de aeronautică. Între Gelu şi una din locatarele căminului, Daniela, s-a înfiripat un love-story ca-n filme. Din reţetă n-au lipsit chefurile până la ziuă, partidele de sex, bătăile cu coada măturii şi multe, multe altele. Toate au fost consemnate într-un proces verbal al Consiliului Profesoral, după ce Daniela l-a acuzat pe Gelu că a bătut-o şi a violat-o. Violul nu s-a confirmat, întrucât se pare că şi ea îl cam vrusese pe Gelu, însă scandalul a dus la concedierea pedagogului. Pentru a păstra intactă atmosfera, Lupa publică integral procesul-verbal cu pricina (exceptând, desigur, câteva cuvinte pe care nu le-am înţeles în textul scris în grabă).
Proces verbal
Încheiat azi 04 mai 1993, în şedinţa consiliului de administraţie, cu următoarea ordine de zi:
1) Recuperarea celor 3 zile pt. 35 săpt. - planul
- Domnul director arată că trebuie recuperate 3 zile pentru 35 săpt. (miercuri, joi, vineri). Şi se fac ore – 15.V se recup. a II-a zi de grevă (se va scrie condica pt ziua de vineri pe 15.V.1993)
- Să se discute cu fiecare prof. pentru recuperări
- 16 şi 17 VI-a miercuri şi joi (pt 21 zile recuperare săpt. a 8-a din ore de recuperat – fiecare clasă are de recuperat 12 ore).
Îi era frică de golanii lui Gelu
2) Domnul director Constantin Gheorghe arată problema disciplinară a pedagogului Vişan Gelu – care a avut discuţii cu o elevă avînd chiar discuţii aprinse, a bătut-o.
Dă citire declaraţiei elevei: Botezatu Daniela prin care arată cum s-a întîmplat timp destul de îndelungat, chiar şi relaţii intime.
- Dna profesor Dochiţ – arată că o are ca elevă şi este o elevă care creează probleme disciplinare. Lipseşte din cămin, a furat bani din cămin.
- Consiliul de administraţie propune să se audieze şi pedagogul şi eleva.
- Este o abatere destul de gravă, avînd în vedere că lucrul s-a petrecut în şcoală, şi ştiu şi elevele din cămin.
- Este chemată eleva Botezatu Daniela pentru a expune situaţia de fapt în faţa consiliului de administraţie care declară:
- Domnul director Popescu întreabă dacă îşi menţine declaraţia. Eleva arată că îşi menţine declaraţia dată în faţa domnului director Constantin şi […] nu a fost forţată de nimeni. Arată că este adevărat ceea ce s-a declarat. Au observat şi alte fete care au observat cînd a fost sărutată:
- Barbu Sonia – camera 18, Rămoiu Simona – Florea Daniela – X H – ştie mai mult, în sensul că a fost în relaţii de prietenie cu pedagogul Vişan Gelu.
- Arată că a fost la pedagog acasă, arată unde stă, a fost bătută cu coada de la mătură în cămin. Ştie şi dl. Ruseţ Robert că a fost bătută. Acel lucru pentru că au pus pastă pe uşa de la camera pedagogului.
- Dna. Dochiţ întreabă de ce nu s-a anunţat diriginta pînă acum? Numai cînd s-a sesizat că are multe absenţe şi a primit observaţie de la dirigintă. Lipseai de la ore şi plecai în cămin fără să spui motivul.
- Este întrebată de ce tocmai acum a spus despre relaţiile cu domnul Vişan. Care este motivul?
- Arată că îi este frică de domnul pedagog şi vrea să plece de la această şcoală. Este încredinţată că […] dînsul cunoaşte mulţi golani şi o va bate.
Ea zice că era virgină până la Gelu...
- Declară că îi plăcea de domnul Vişan. Doamna dirigintă Lungu Cristina aflase situaţia. Sîmbătă seara a plecat cu domnul Vişan la o discotecă unde a stat toată noaptea şi apoi a plecat acasă la pedagog.
- Este întrebată dacă este alt motiv pentru care a intrat în panică?
- Nu, în afară de ceea ce a declarat. A stat la pedagog sîmbătă seara, duminică pînă duminică seara şi noaptea. Luni dimineaţa au venit împreună la şcoală.
Declară că pînă la domnul Vişan nu a avut relaţii cu altcineva. Sora ei ştie acest lucru. Locuieşte în oraş.
- Este întrebată dacă nu cumva este o răzbunare de moment, este o acuzare foarte gravă.
- Menţine că este adevărat ceea ce a declarat. Arată că ţine la pedagog, îl iubeşte şi nu vrea să-i facă rău. După ce a fost bătută a mai mers acasă la pedagog.
- Domnul Anghel – întreabă de ce a pus pastă de dinţi pe uşa pedagogului.
- A considerat că este o joacă. A dat declaraţie deoarece aflase doamna dirigintă.
- Consiliul de administraţie –
- Dna Dochiţ arată că anul trecut a avut foarte multe absenţe.
- Domnu director Popescu arată că mai este un dosar pentru aceeaşi fată, unde dl Vişan o […] pe Ruseţ Robert.
– Doamna dirigintă Lungu o urmărea îndeaproape, întrebînd toţi elevii de ce lipsesc de la ore. Chiulea de la ore şi fugea în cămin. Nu o putea da dispărută.
- Domnul Săvuleanu acuză pe dl Vişan – a încercat să acuze pe Ruseţ R. Şi a vorbit obraznic cu conducerea şcolii, să se ia măsuri.
- Şi eleva este vinovată, dacă era o fată cuminte putea să ne spună imediat. Da nici nu s-a opus, îl iubeşte.
- Problema este a lui, este de destul de grav.
Este chemat şi pedagogul Vişan Gelu.
- Întrebări – dacă pe 10. X. a sărbătorit ziua de naştere în cămin? – răspunde că a fost discotecă, nu a sărbătorit-o.
- Pe 5. XI a aprobat sărbătorirea zilei onomastice a unei eleve – Botezatu şi Grădinaru au primit aprobare.
- În ce constă această sărbătorire – recompensă pentru activitatea din cămin, activităţi distractive în camera elevei respective
- Hotărârile luate cu comit. din cămin, de ce nu au fost întrebaţi directorii.
Răspunde că aceste activităţi s-au desfăşurat fără aprobarea conducerii.
- Cine face curăţenie în camera pedagogului?
- Răspunde – în general femeia de serviciu, cînd nu era femeia de serviciu, elevul de serviciu pe cămin – ajută la curăţenie.
...El zice că n-a făcut sex
- După masă trimite eleva să facă curat – arată că este camera comitetului de cămin.
- Ce părere are despre Botezatu Daniela – din clasa a X-a H – comportamentul.
- Din punct de vedere pedagogic – în raport cu celelalte eleve – retrasă şi arogantă. Ea însă nu se exprimă. Din punct de vedere al comportamentului extern – în afară de problema de 1-2 luni nu-şi aduce aminte să fi făcut altceva. Acum 2 luni – 5-6 martie şi-a sărbători ziua de naştere – nu ştie precis. Pe 10 a III-a (11 noaptea) a plecat acasă.
- Cum s-a încheiat ziua onomastică?
- A durat toată noaptea ziua onomastică unde a fost şi Ruseţ.
- Ce a făcut după aceea şi Botezatu?
- Dimineaţa respectivă a rămas în cămin în continuare. La ora 14.00 intra în temă după amiază. La ora 7.00 a plecat din camera 14 (23.00 – 7.00), cînd mi-au permis închiderea petrecerii. A stat pînă la 22 în ziua aceea în cămin. Duminica respectivă a fost de serviciu – 5 martie – vineri noaptea.
- Nu a plecat de la activitate.
- Sîmbătă noaptea la ora 23.00 am plecat acasă şi a venit a doua zi la şcoală.
- Domnul director Constantin – întreabă dacă elevii ştiu unde locuieşte.
- Da şi încă mulţi.
- Botezatu – ştie unde stă?
- Nu ştie, s-ar putea să ştie sau nu...
- Întreabă dacă îl aşteaptă la domiciliu şi în cămin şi acasă?
- Se aşteaptă la aşa ceva. Arată că atunci cînd a amintit despre primul dosar a fost ameninţat de Ruseţ că îl va da afară.
- Arată că este foarte grav de ce este acuzat, nu a fost nici-un elev la el acasă.
- Arată că a trimis-o să facă curat în camera cînd a fost de serviciu.
- Domnul director Popescu arată că acuzaţia ce i se aduce este foarte gravă şi dacă se dovedeşte că este adevărat se vor lua măsuri.
- Doamna Todescu arată că a aprobat profesori de activitate în cămin cînd era directoare şi nu a aprobat aceste activităţi, nopţi întregi, cu mîncare.
- Domnul director Constantin întreabă dacă a avut relaţii sexuale cu eleva Botezatu?
- Răspunsul este nu.
- Are argumente că nu? Şcoala are.
- Acum 2 luni de zile...
- Domnul director întreabă dacă a dansat cu eleva şi a sărutat-o?
- Răspunde că a dansat, dar nu a sărutat-o. Declară că are prietenă cu care se căsătoreşte cu ea. Nu este adevărat că a întreţinut relaţii sexuale cu eleva Botezatu Daniela. Nu este singura fată cu care a dansat din cămin, cu multe fete care erau acolo, pentru a nu se ivi discuţii.
- Are contraargumente –
Este o situaţie puţin deosebită. În cămin nu este pedagog deşi sunt fete. Ştie să lucreze cu fetele, au fost zile şi la liceul economic unde a mai lucrat şi nu a avut probleme.
- Doamna Săvulescu arată că este acuzat că a fost la discotecă.
- Domnul Anghel îl roagă să zică sincer şi să recunoască adevărul, pentru a nu lua amploare. Dacă află poliţia este mai rău.
Şi-a bătut iubita cu coada de mătură
- Acum cîteva zile a avut meditaţie şi a trimis elevul Antonie să se ducă la el acasă să-i ia roata de rezervă. Nu îşi dă seama cum poate să ştie Botezatu ce este la el acasă. Bănuieşte că le-a obţinut de la altcineva.
- Ce motiv avea să se intereseze dacă a fost ea acasă.
- Nu
- A bătut-o? De ce?
- Da. E o metodă care dă rezultate.
A bătut-o cu coada de mătură, de două ori nu şi de faţă cu Ruseţ. Asta s-a întîmplat în cameră la el. Au pus pastă de dinţi pe clanţa uşii, pentru a 2-a oară. Postelnicu ştie (elev). Am făcut control – am găsit-o pe Rămoiu murdară de pastă, am întrebat-o cine a făcut asta, mi-a spus că Botezatu. Am pus-o ca pedeapsă să măture în faţa căminului duminică la 12 noaptea, elevii Postelnicu şi Robert, a refuzat să recunoască motivul pentru care am bătut-o.
- Cine închide căminul?
- Eleva de serviciu – duminică nu a fost elev de serviciu. Noaptea nu se închide cu lacătul.
- Noaptea nu se închide căminul?
- Nu se pune lacătul.
- Nu ştie sigur dacă a închis palierul, a dat stingerea, i-a spus lui Robert că totul este în ordine şi am plecat, m-a văzut portarul plecînd singur.
- În cameră am bătut-o în lipsa elevilor Postelnicu şi Ruseţ pentru a nu avea martori. Am stat în cameră cu ea un minut.
- Comitetul de cămin, etajul 1, Ruseţ la etajul II.
(va urma)